Manuel Cabieses: “La nova Constitució obre un camí per fer realitat, mitjançant la lluita organitzada, els drets socials”

Entrevista al periodista de ‘Punto Final’ sobre el procés constituent a Xile

per Leopoldo Lavín Mujica

Política

Manuel Cabieses: “La nova Constitució obre un camí per fer realitat, mitjançant la lluita organitzada, els drets socials”
Manuel Cabieses: “La nova Constitució obre un camí per fer realitat, mitjançant la lluita organitzada, els drets socials” | Rebelión.org
Recorda que elCugatenc és possible gràcies a les subscripcions
Tu també pots donar-li suport per 5 euros al mes Subscriu-t'hi

FINESTRA AL MÓN. Per a l'històric fundador de la revista Punto Final, la brutal repressió contra el poble a l'Equador demostra que no n'hi ha prou amb una Constitució per canviar la relació de forces a l'interior de l'Estat: “Una Constitució és només paper i tinta si no hi ha forces socials i polítiques que la facin realitat”.

Manuel Cabieses Donoso (89) és periodista i exdirector de la revista Punto Final. Va estar pres dos anys en diversos camps de presoners (1973-75). Expulsat del país per la dictadura, va tornar el 1979 per incorporar-se a la direcció clandestina del MIR. Ha estat dirigent sindical, del Col·legi de Periodistes de Xile i de la Federació Llatinoamericana de Periodistes (FELAP).

A la següent entrevista, el destacat professional es refereix a l'actual moment constituent, a menys de dos mesos del plebiscit que aprovarà o rebutjarà la proposta de nova Carta Magna emanada de la Convenció Constitucional.

Manuel, quina és la teva anàlisi de la conjuntura política, la que vivim des del 18/O del 2019? O, com es va arribar fins aquí? En lloc de les causes, et pregunto en termes de la genealogia dels successos… del que al teu parer han estat les decisions importants preses pels diferents actors polítics; moviment popular organitzat o espontani, moviment estudiantil, governs, esquerres, partits polítics institucionals, classes socials dominants i classe treballadora, etc.

– Crec que és inevitable fer referència a les causes. Es diu –amb raó evident– que vivim “un canvi d'època”. Però no s'assumeix aquesta realitat que està subvertint valors i institucions anquilosades que ja no tenen pertinència ni cap autoritat. Aquesta pestanya de terra ferma sobre l'oceà que és Xile és un dels països més endarrerits, desiguals i conservadors del món. Des de la batalla de Lircay i la Constitució de 1833, Xile és un reducte oligàrquic que mitjançant la força bruta ha resistit guerres civils, cops d'Estat, rebel·lions, massacres, conspiracions, transitòries victòries electorals del poble, etc. L'Estat portalià del segle XIX roman dret. És el dic que conté progrés, cultura i democràcia i que permet la depredació de recursos naturals que haurien d'assegurar la vida de noves generacions de xilens.

Això permet que una rebel·lió com la de l'octubre i el novembre del 2019, que va remetre les institucions civils i militars, podrides per la corrupció, canalitzés l'agonia d'aquest sistema institucional per vies burocràtiques. Més d'un milió i mig de persones a Santiago i centenars de milers a províncies –en una aliança pluriclassista de classes mitjanes i baixes mai abans vista– exigien la destitució del President de la República i la convocatòria d'una Assemblea Constituent. Però aquest magnífic esforç del poble, a causa de la manca d'una direcció revolucionària, va portar a una “sortida d'emergència”: la Convenció Constitucional, una imitació chilensis d'Assemblea Constituent, lligada de peus i mans per un quòrum de dos terços i un intricat embull de limitacions i reglaments.

Tot i això, el tir conservador va sortir per la culata. Els 154 convencionals –homes i dones elegits pel poble– van construir la seva pròpia majoria de 2/3 i si no van anar més enllà en les seves conclusions va ser perquè no van estar acompanyats per una àmplia mobilització de masses. Un cop més, l'absència d'una direcció revolucionària va inclinar la balança a favor de l'oligarquia governant.

Així i tot, al plebiscit del 4 de setembre es posarà en joc, una altra vegada, l'alternativa poble-oligarquia; explotats-explotadors; pobres-ricaxons; democràcia-plutocràcia; igualtat-privilegis. Per descomptat, la nova Constitució no és la Revolució Socialista com de mala fe s'intenta fer-la aparèixer. La Revolució Socialista no es fa al paper. Però el projecte obre condicions per a l’organització sindical, social i política, el respecte als drets humans i socials, la protecció del medi ambient, etc.

El 1992, l'il·lustre estadista revolucionari Fidel Castro va caracteritzar la nostra època amb paraules de foc: “Una important espècie biològica –va dir– està en risc de desaparèixer per la ràpida i progressiva liquidació de les condicions naturals de vida: l'home”. Han passat gairebé 30 anys i en països dependents com Xile, la realitat obliga a esgotar el tronc en la construcció d'una alternativa de solidaritat entre els éssers humans, de fre al lucre i la usura, a un sistema que permeti compartir els fruits del treball i protegir les riqueses naturals i el medi ambient que constitueixen l'herència dels nostres descendents.

Manuel, et cito: “La Convenció Constitucional no va tenir les facultats ni l'esperit d'una Assemblea Constituent. Això no obstant, passarà a la història com la primera en dos segles en què 154 homes i dones, en paritat de gènere i elegits pel poble, proposen una Constitució que habitualment era redactada i promulgada per un grapat de llegols designats per la classe dominant. Presonera en un embull de traves i regles que li van restar independència i autoritat, la Convenció ni tan sols va poder examinar els tractats de lliure comerç que sotmeten la sobirania nacional a tribunals estrangers. I no va reivindicar la nacionalització del coure, el “sou de Xile” com ho va anomenar el President Salvador Allende, que seguirà gairebé tot en mans privades per no provocar la ira d'antics i nous imperialismes […] Amb totes les seves limitacions la nova Constitució és mil vegades superior a l'engendre del 1980. Cal interpretar-la com un “pas endavant” que convoca a prosseguir la lluita per objectius democràtics superiors”.

L'anterior frase teva Manuel em porta a preguntar-te si no és com una mena de maledicció de l'esquerra xilena (sobretot la institucional) acceptar sempre els mals menors i auto construir dispositius que acaben sempre sent utilitzats per a fins que, des de la dictadura, són els mateixos: mantenir la dominació amb formes institucionals més suaus, però que permeten que el poder econòmic romangui en mans de l'oligarquia empresarial, és a dir, amb les regnes per manejar el poder… Què et diu la teva experiència política de militant i de periodista revolucionari?

– Vull dir que no podem continuar donant-li la culpa a l'empedrat si no som capaços de construir una alternativa revolucionària. El “mal menor” continuarà sent un camí evasiu inevitable si no hi ha alternativa politicosocial plausible. Aquesta absència permet subsistir a una “esquerra” aigualida i sense principis. Seguirà imperant la resignada filosofia que “pitjor és mastegar lluites”. En aquest sentit, tens raó: el “mal menor” és una mena de maledicció. Però és també una manera de disfressar les nostres pròpies debilitats. Xile viu una crisi profunda de l'Estat oligàrquic. Institucions civils, militars i policials, partits polítics, organitzacions sindicals i gremials, es debaten entre la corrupció i el burocratisme. Les seves decisions i les seves lleis són menyspreades i ignorades per la immensa majoria ciutadana. Es podrien demanar millors condicions per aixecar una alternativa socialista?

I com que toquem el tema de l'esquerra… què passa amb les esquerres xilenes?

– Fa pena referir-s'hi, a la fragmentació, a les odiositats, a la còmica arrogància, al penós infantilisme. No obstant això, si a l'Apruebo aconseguim mobilitzar una majoria del poble que després posi pressió sobre govern i parlament, crec que estarien donades les condicions per començar a parlar de debò d'una alternativa social i política independent que el moviment popular necessita per enlairar-se.

A l'Equador hi ha una Constitució 'actualitzada' podríem dir, que reconeix els pobles indígenes, afirma la democràcia representativa i fins i tot la democràcia directa, popular; i, tot i això, això no impedeix la terrible repressió de l'Estat governat pel dretà Guillermo Lasso en contra de les mobilitzacions populars liderades per la Confederació d'Organitzacions Indígenes de l'Equador (CONAIE). Situació derivada, com ho sabem bé, de les condicions de vida de misèria imposades pel neoliberalisme als pobles de l'Equador… Què n’opina

– L'exemple d'Equador demostra que no n'hi ha prou amb una Constitució per canviar la relació de forces a l'interior de l'Estat. Una Constitució és només paper i tinta si no hi ha les forces socials i polítiques que la facin realitat. L'heroica lluita del poble equatorià –encapçalat per la pagesia indígena–, però, no ha estat en va. El govern conservador ha hagut de cedir i negociar amb la CONAIE i altres organitzacions populars. Em sembla que l'actual és un moment de respir a la lluita i que els equatorians venceran prejudicis polítics i racials per aixecar fronts de combat més avançats. D'altra banda, és l'aire que es respira a Amèrica Llatina.

Manuel, és un fet completament ignorat a propòsit per les esquerres partidàries i el FA: van ser les aturades convocades per les organitzacions de treballadors –que es van sentir interpel·lats per la Rebel·lió popular i ciutadana del 18/O alguns dies abans del pacte burgès de governabilitat del 15 de novembre del 2019– els que van obligar el Govern de Piñera i els partits oficialistes i de l'oposició de l'època (PS,DC, PR i Gabriel Boric pel seu costat) a seure a pactar… Quina és la teva reacció? Necessàriament això ens porta analitzar el rol del PC i del PS…

– Crec haver respost en part aquesta pregunta. Sobre els partits que van signar i els que no van signar l'acord del 15 de novembre –que va tenir, diuen, soroll de sabres com a música de fons–, ja el judici està fet. El resultat, d'una banda –i la principal– és la proposta de Constitució d'una Convenció històrica per a Xile, encara que dèbil a nivell mundial. D'altra banda, encara que de menor en significat –almenys ara com ara–, el resultat és un Govern que repeteix essencialment l'esquema de l'exConcertació. Aquí hi ha els partits socialdemòcrates i un Front Ampli que resulta difícil caracteritzar per l'heterogeneïtat dels grups que el componen. El que és evident és que el FA manca de base social organitzada i de quadres politicoadministratius. Els partits que l'acompanyen al govern, malparats i desprestigiats, però amb presència parlamentària i dirigents socials burocràtics, li proporcionen la pilota d'oxigen necessària. En aquesta constel·lació hi falta la Democràcia Cristiana que afortunadament sembla estar en vies d'operar-se dels bacallans de dreta. Així es desprèn de la decisió de votar Aprovo de la Junta Nacional de la DC.

És clar que, segons vostè, cal votar Apruebo per aquesta Constitució sortida d'aquesta Convenció Constitucional, pels seus aspectes d'actualització progressista, en un món on res no garanteix que les forces reaccionàries no aconsegueixin imposar retrocessos morals i socials importants, i és cosa de mirar la situació europea, on s'ha interioritzat l'estat de guerra permanent per veure que no hi ha happy end en aquesta guerra… però, a Xile, i després del 4 de setembre, quan guanyi l’Apruebo i s'obtingui una derrota tàctica de la ultradreta neoliberal i conservadora, què? Tot això en un context on s'estaria dibuixant una situació de governs progressistes a A.L. i un disseny global amb pretensions de tall militar-imperialistes a Occident.

– A la teva pregunta apareix un altre problema contemporani: el perill d'una Tercera Guerra mundial que sembla estar en camí pel conflicte Rússia-Ucraïna i els afanys guerrers de l'OTAN. Aquesta amenaça és un factor que ha de tenir en compte qualsevol projecte d'esquerra. Els efectes de l'amenaça bèl·lica ja els sentim. Xile és un país dependent de l'exterior per alimentar-lo. La terra cultivable es dedica a fruita i fusta d'exportació. Els llegums, el blat, la carn i la llet, tradicionals a la nostra dieta, avui s'importen. El mar –el graner de Xile– està sent saquejat per grups nacionals i estrangers. La part del lleó en els guanys del coure –que és el nostre sou– se l'emporten consorcis estrangers.

No obstant això, la victòria de l’Apruebo –amb totes les insuficiències de la nova Constitució– obre un camí per fer realitat, mitjançant lluita organitzada, els drets socials en salut, educació, salaris i habitatge, i avançar després per aconseguir objectius més elevats. Tots els esforços de la delmada esquerra xilena haurien de concentrar-se a l'objectiu del 4 de setembre. Si no procedim en aquesta forma, una reculada antidemocràtica és previsible. En diverses de les declaracions que truquen al Rebuig, s'ensuma un tuf colpista impossible de defugir. Encara menys en un país amb l'experiència de Xile en aquesta matèria.

elCugatenc ha publicat aquest article amb el permís de Rebelion.org, mitjà on s’havia publicat originalment, mitjançant una llicència de Creative Commons, respectant la seva llibertat per publicar-ho a altres fonts.

Recorda que elCugatenc és possible gràcies a les subscripcions
Tu també pots donar-li suport per 5 euros al mes Subscriu-t'hi

Comentaris


No hi ha cap comentari

Comenta aquest article